2de jaargang, nr. 1
redactie: Japie
ONZE NEDERIGE HANNAH
Tijdens de laatste nieuwjaarsreceptie van ons geliefde stadsdeel waarop onze Hannah handjes mocht drukken, sprak zij in alle nederigheid over enkele wapenfeiten. Ze claimt een dalende werkloosheid, maar geeft natuurlijk niet aan wat het Stadsdeel zelf daarmee van doen heeft gehad. Ze claimt ook het succes van de Bijlmer Vernieuwing, een proces dat op gang is gezet door de voormalige directeur van Nieuw Amsterdam. Volgens Hannah wil nu bijna iedereen wel in de Bijlmer (blijven) wonen. Geen woord over de mensen die de Bijlmer uitgejaagd zijn, omdat de woningcorporatie die verantwoordelijk was voor slecht beheer een situatie schiep die voor mede-investeerders uiterst aantrekkelijk werd. Zij die het niet kunnen betalen, zien de nieuwbouw vooral aan zich voorbij trekken, en worden beroofd van de mooiste huurwoningen die de sociaal-democratie ooit voor hen gebouwd heeft.
Hannah sprak ook over een instabiel leefklimaat op het moment van haar aantreden. Dat zou nu door de mensen en het db gecorrigeerd zijn. Maar wat was dat instabiele leefklimaat.. Bedoelt ze soms de oproer van Zwart Beraad, die kleine club slimmerikken, die de kans kregen hun afkomst te gebruiken voor het verwerven van posities en poen. Inderdaad, dat oproer bestaat niet meer, want de buit is binnen, al heeft Hannah niet geschroomd de dreiging van instabiliteit te laten herleven door tijdens raadsdebatten minzaam toe te staan dat er flink racistisch gescholden werd.
In alle nederigheid willen wij Hannah vragen welke bonussen zij en haar PvdA onze samenleving nog meer heeft toegekend. Misschien de verlaging van de dreven tussen Grubbehoeve-Grunder en Gouden Leeuw/Groenhoven/Geerdinkhof, waarop zij in een AT5/interview nogal prat ging en eigenlijk als haar enige echte wapenfeit naar voren schoof. Haar rol in die discussie was echter vooral het enthousiasmeren van onzin-argumenten dat een hoge dreef een blijvende Berlijnermuur tussen arm/zwarte en rijk/witte buurten zou opleveren. Rijk/zwart woont allang in grote getale aan de zogenaamde rijke kant en elke dreef kan je onderdoor of overheen. En een lage dreef haalt geen tegenstelling weg, zoals het slopen van een gebouw geen armoe opheft. Wist Hannah niet dat de verlaging der dreven vooral een idee van de projectontwikkelaars was, want met verlaging der dreven krijg je meer grond en kan je meer huizen neerzetten.
Andere wapenfeiten: voortdurende leegstand Crea-gebouw, onbenutting atletiekbaan bij Kleiburg, voortdurende ellende bij Afro/Caribisch Centrum, het langzaam ter ziele gaan van Arena Academie, vertrek van het CBB uit Ganzenhoef, onhoorbaar functioneren van Vrouwen Empowerment Centrum, advisering aan Bijlmer Believers om naar de kampen van Vugt te vertrekken, de doodse stilte rond het MP/buro, het ontbreken van enig elan om de Bijlmer-Zuidoost sociaal en cultureel vooruit te stoten. En nog steeds geen afdoende junken-opvang.
PVDA-OPROER
Voor hen die het nog niet wisten: het beroep van PvdA-ers op de rechter om de PvdA-kandidatenlijst ongeldig te verklaren, is door de rechter afgewezen. De PvdA heeft niet onrechtmatig gehandeld door last/minute- en via derden opgegeven leden niet mee te laten stemmen. Wesley Amzand, de ambtenaar die hoopte met deze leden lijsttrekker te kunnen worden, is nu de pineut. Als hij geen begrip toont voor de handelwijze van de PvdA, dreigt hij geroyeerd te worden. Volgens Het Parool weigert hij door de knieėn te gaan, wat zegt hij, hij staat sterk: “Men weet over wat voor mobilisatiekracht ik beschik en denkt: met die man moet je rekening houden“. Maar ja, was is Wesley straks. Als hij in de raad wil, hij staat nu 5, moet hij zijn baantje als ambtenaar bij Zuidoost opgeven. Dus dat wordt kiezen: nr. 5 tussen een aantal raadsleden die zijn bloed wel kunnen drinken of aangeschoten ambtenaartje blijven. Wesley heeft verloren.